NYHED ·
ESMA sætter sociale mediers indflydelse på aktiehandler til debat
Et webinar den 3. november følger op på en analyse af opslag og faktiske handler. For nye investorer er kildekontrol en del af beslutningen.
Hvordan påvirker stemningen på sociale medier private investorers handler? Det spørgsmål sætter den europæiske værdipapirtilsynsmyndighed ESMA på dagsordenen med et webinar den 3. november. Arrangementet tager udgangspunkt i en analyse fra oktober, der sammenholder opslag på sociale medier med faktiske transaktioner.
For nye investorer er spørgsmålet bredere end, om et enkelt opslag indeholder forkerte oplysninger. Også den samlede begejstring eller uenighed omkring en aktie kan påvirke opmærksomheden. Det gør novemberarrangementet relevant for en investeringsproces, hvor man vil kunne forklare sin beslutning, efter at nyhedsstrømmen har flyttet sig.
Analysen går fra opslag til handler
ESMA's rapport fra den 13. oktober anvender i det endelige datasæt 235 millioner opslag fra X, Reddit og StockTwits om 99 selskaber. Materialet dækker 2022–2025 og sammenholdes med transaktionsoplysninger indberettet efter de europæiske rapporteringsregler. Størstedelen af selskaberne i udvalget er amerikanske.
Forskerne finder sammenhænge mellem stemningen og både realiserede afkast og handelsadfærd. Ved positiv stemning realiserer investorerne positive afkast og sælger mere, end de køber. Ved større uenighed ses negative realiserede afkast og mere køb end salg. Rapporten peger dermed på en kanal, hvor stemning kan spille en rolle ud over direkte misinformation.
Resultaterne er ikke en opskrift på at handle efter dagens mest populære opslag. Det er en analyse af sammenhænge i et afgrænset datasæt. Udvalget af selskaber, platforme og afsluttede handler betyder, at man ikke kan overføre gennemsnitsresultaterne direkte til enhver dansk investor eller en bestemt aktie.
En dansk advarsel giver baggrund
Finans Danmark advarede den 22. oktober om kvaliteten hos investeringsprofiler, der når ud til unge. Organisationens analyse vurderer, at fire ud af ti profiler enten deler information af lav kvalitet eller nærmer sig svindel. Den fremhæver blandt andet løfter om hurtige gevinster og nedtoning af risiko.
Opgørelsen skal læses som Finans Danmarks vurdering af de undersøgte profiler. Den er ikke en dom over alle personer, der skriver om investering på nettet. Organisationen repræsenterer selv den finansielle branche. Det er relevant at kende afsenderen, når en analyse bruges som baggrund for ens egne valg af informationskilder.
Undersøg hvem der bliver betalt
Finanstilsynets forbrugerinformation beskriver situationer, hvor influencere får betaling for at skaffe kunder til en investeringsplatform uden at gøre forbindelsen tydelig. Myndigheden peger også på problemer med udenlandske platforme, der mangler den nødvendige tilladelse til at tilbyde deres ydelser i Danmark.
Det giver nogle konkrete spørgsmål til et opslag: Kan man identificere virksomheden bag? Er der oplyst om betaling eller andre interesser? Kan en påstand genfindes i et regnskab eller en selskabsmeddelelse? Et stort antal følgere svarer ikke på de spørgsmål, og en vellavet video dokumenterer ikke i sig selv en virksomheds tilladelse.
Brug flere kilder til den samme påstand
Et sted at begynde sin videre læsning er analyser og investeringsguides hos Smart Investering. Her samles blandt andet selskabsanalyser, begrebsforklaringer og beregnere. Som med andre analyser er det nyttigt at følge henvisningerne videre til de oprindelige oplysninger og kontrollere datoen på de tal, der bliver brugt.
En enkel arbejdsmetode er at adskille tre lag i sine noter: dokumenterede oplysninger, afsenderens fortolkning og egne forudsætninger. Et offentliggjort salgstal hører til det første lag. En forventning om højere fremtidig indtjening er en vurdering, som kræver flere antagelser. Adskillelsen gør det lettere at se, hvad der faktisk ændrer sig, når nye oplysninger kommer.
En beslutning skal kunne forklares uden opslaget
Før en handel kan man formulere, hvad man mener at købe en andel af, hvilke risici man har undersøgt, og hvilke oplysninger der ville få vurderingen til at ændre sig. Hvis begrundelsen alene er, at andre ser begejstrede ud, mangler der stadig et selvstændigt analysearbejde.
ESMA's webinar gør netop forholdet mellem opmærksomhed og handelsadfærd aktuelt. Den praktiske konsekvens er at give kildekontrol og beslutningsproces en tydelig plads. Sociale medier kan være en indgang til et emne, mens en investering kræver, at de oplysninger, man bygger på, kan undersøges nærmere.